明報新聞網-港聞-港聞--政府盈餘料800億 遠超預期-20120201
政府盈餘料800億 遠超預期 退稅等6招助中產 還富於民
【明報專訊】財政司長曾俊華任內一直低估財政盈餘，去年派發6000元 後原預計本年度會有85億赤字，但政府昨公布截至去年底的首9個月已有 高達595億元盈餘，足夠廣華和瑪麗醫院重建近4次，會計師公會預期政 府全年盈餘高達800億元。政府今年不打算再派錢，預期最少出6招還富 於民，預料會向市民退稅逾萬元，並提高薪俸稅免稅額等。
這就是香港正苦向每一港人,小童在內,在一年內,濫收了一萬港元的不義之財.回水有責.
多谢共和国政府,你给我们这麽好的环境证据,让我们可以怀疑共和国政府是魔鬼化身. 你将会发出的否认,更是我们怀疑你的目的的好材料,
Thanks to the PRC government for such great circumstantial evidence of you evil. Your expected denial will provide such great fodder for our imagination of your intentions. Thanks again.
明鏡新聞網: 某领导在中央政法维稳工作会议上的内部讲话
某领导在中央政法维稳工作会议上的内部讲话
来源：博讯
当前维稳形势的严峻性不容掉以轻心，维稳就是保卫政权，保卫党，保卫我们三十年到手 的改革成果，保卫我们自己，我们的家人和后代。
现在每年几万起群体事件，主要发生在农村乡镇和边远地区，起因集中在经济层面，便于 我们孤立瓦解和各个击破，如果蔓延到沿海城市，演变成政治诉求，后果不堪设想。
今年 二月，突尼斯埃及事变，有些人蠢蠢欲动，想在中国上演茉莉花革命，中央及时布置在全 国范围重手出击，将一场可能的动乱扼杀在萌芽里。有些同志缺乏危机感，觉得我们反应 过度，中央明确指示宁可过之，不可不及，现在回过头看看埃及利比亚的结局，后果触目 惊心，如果让他们得逞，在座的，包括我们的家人后代，都要上断头台。
国内比较活跃的敌对分子有两百来人，我们对他们的举动了如指掌，逃亡海外的有五十多 人，我们对他们与国内的联系情况，对他们在国内的亲属也了如指掌，其中一些人在海外 的起居行踪也在我们的掌控之中，不要以为逃居海外与祖国对抗可以毫发无损。一旦出现 动乱，我们同这些人将进入战争状态，我们会予以果断，全面，彻底的打击。 当然，我们不会坐等到那个时候，要利用所有的政治经济法律和其它手段让这些人彻底死 心，要通过各种方式让他们明白与政府作对是没有出路的，在这个社会你将寸步难行，对 于其中的一部分识时务者，如果愿意听从配合，守住我们划分的界限，我们可以区别对待 ，把他们当作笼子里的鸟养着。
我党从小到大从弱到强，历经千辛万苦夺得政权，在非常时期动用非常手段，粉碎内部和 外部的敌人，无论是对付叛徒还是渗透到敌人内部，我们老一代的革命家为我们积累了宝 贵的经验，虽然今天我们的敌人不同了，斗争的方式也不同了，这些经验仍然有用，不能 放弃。
最近的乌坎事件，有的同志以为中央出现了不同的声音，我可以明确地告诉大家，中央， 全党在维护党的基本利益上是高度团结高度一致的，党的各级干部可以在任何方面犯错误 ，决不允许在这个问题上动摇出错，六四是个教训，凡是对动乱分子姑息放纵同情的干部 ，不论地位多高，功劳多大，都要下台，都要受党纪处置。
乌坎事件远没结束，还在发展 ，为首分子一定会被绳之以法，挑战共产党的统治地位可以逍遥法外？这个头决不能开， 谁也不敢开。
现在的国际大环境比起六四时候，对我们有利的多，那个时候我们挺了过来，没有像苏联 东欧那样陷入不劫，现在我们经济上军事上政治上都强大了，国际上影响越来越大，西方 国家政府和民间都在我们这一边。
零八年西藏拉萨平暴，我们探测了一下所谓西方舆论，结果是大获全胜，十几年来我们在 侨界，留学生中细致深微的工作开花结实有了成效。我们在西方的学界商界和政界下了很 多功夫，争取了不少人，今天我们在国际上的地位和我们可以调用的资源已经完全不同于 二十年前。
今后我们对新疆西藏的分裂活动的打击，只会更加严厉，绝不会姑息手软，只要内地稳定 ，那些地方就乱不起来，北京稳定，全国乱不起来，你们在北京和沿海城市工作的同志责 任重大，不要缩手缩脚，不要畏前顾后，不要怕西方说三道四，要有危机感，要有你死我 活的思想意识，责任由中央来负。指望我们拱手相让政权是痴心妄想。保住枪杆子，保住 政权，我们就是胜利者，历史是由胜利者书写的。
近来，备受关注的浙江本色控股集团非法集资案，28岁 的法人代表吴英在二审被维持死刑原判，并上报最高法院覆核。法庭的裁决引起民众激烈回响，质疑非法集资与民间借贷的定义模糊，普遍认为就算犯法也罪不至 死。外界分析认为，早前传闻官方要社会转型，为了显示要改变“让一部份人先富起来”的国策，会捕杀一批土财主们用以祭旗，吴英很可能就是这个背景的“杀富 第一刀”。
2012年1月18日下午，浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审宣判，裁定驳回被告人吴英的上诉，维持对被告人吴英的死刑判决。据报道，吴英于2007年被捕，官方指她在2005年5月至2007年2月间，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相、以高额利息为诱饵等手段，向社会公众非法集资人民币七亿几，案发时尚有3.8亿元无法归还，还有大量的欠债。吴英于2009年一审被判死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。她提出上诉。二审宣判结束长达五年的马拉松审判。
为 吴英辩护的北京律师张雁峰表示，当局对吴英指控的很多事实有误，维持一审裁决亦是错误。他说：“维持原判是错误的，很多认定事实也是错误，有些问题是有争 议，是非法集资还是民间借贷，我们认为吴英的行为不属于集资诈骗。她只是向十多个亲朋借钱，那十几人是向别人借的钱，那是他们的行为，不是吴英的。”
吴英的父亲吴永正也在微博上向媒体发出呼救，表示二审裁决作出后，他惊闻各大媒体已接到禁令，不允许对此案报导和评论，他要求媒体继续关注，为了吴英，亦为社会公正。
就 法院对吴英的死刑判决，一审后民间就存在强烈质疑。二审仍然维持原判，消息传出后，引起社会激烈的反响，抗议质疑之声四起。有网民指贪官都可以死缓，吴英 为什么要立斩立决？又有网友质疑吴英做了替死鬼，有人要灭口。亦有网友呼吁在死刑覆核关头，有识之士为吴英免死签名。据圈内人士爆料，有高层将从重庆地方 势力手中夺过左派的旗子，以期主导左转舆论，尝试做社会转型，并为了平服日益尖锐的贫富差距而带来的民怒，会选择捕杀一批土财主们用以祭旗。近日，适逢邓 小平92年南巡讲话20周年，官方较为低调，并对一直主导官方改革的“让一部份人先富起来”的国策进行重新装裱，发文称邓小平当初并不认为一部份人先富起来就能解决根本问题。
而 海外中国问题专家认为，改革实际上是权贵们对社会的又一次财富掠夺，当权者利益小集团才是真正先富起来的那批人，当前中国贫富差距过于悬殊，社会矛盾激化 到了临界点，社会不稳直接影响到执政，官方不得不想办法做调整，但不会真正触动权贵既得利益阶层，只能呼吁自己人能收敛一些，至少现在不要再添乱，要求各 地方大员管好自己的队伍。近来广东、上海纷纷喊话，呼吁官员自律。广东省委书记汪洋在最近的广东省委全会上大谈为官之道和告诫官员不要做“狗官”，还要求 手下做到“以人格支持官德”，“用人品塑官品”。上海市委书记俞正声，在上海市的一次干部会议上，更是把话讲明，要求大家必须“夹着尾巴做官”。海外人士 撰文指出，经过几十年的掠夺，官方的改革已经没有路可走了，“保护官僚资产阶级，就会引起人民的暴力反抗和革命。保护人民的权利，就会引起官僚资产阶级的 暴力反抗和反革命”；对于大陆人最为了解的一条规律就是，每当官方要有政治路线变更，往往都是要“杀”出一条血路。由于缺乏对中国未来的安全感，一些没有 保护伞、或觉得保护伞不够硬的有钱人转而倾向移民国外。近期关于投资移民询问忽然增加了300％，大陆掀起一场空前的投资移民潮，最近一份报告称，大陆富豪近六成已完成投资移民或有投资移民考虑；逾九成不再增加国内房地产投资，一半正在撤出投资。
而 办理海外投资移民，需要大量钱财支撑，这部份人有不少是新贵新富。对于移民人数陡增，目前外界只从经济的角度给予解读，或许异动的商贾富豪中，就有不少人 嗅到什么风声，急于要躲避血光之灾，可算是春江水暖鸭先知。他又指出，许多人都在小心观望，一有风吹草动，就赶紧逃。拿吴英当第一个祭刀鬼，恐怕将掀起更 猛的富豪移民潮。
吴英，一个中专都没毕业的80后，为什么会在短时间内，通过集资暴富，死刑判决对她公平吗？已成为人们关注的话题。吴英是一个80后出生的女孩子，她的起家是真正靠勤劳起家的。她在2002年开始开美容院，后来因她很能干，到了2005年的时候已经有百万资产了，上千万就开始注册一些信贷公司，那个时候还是一个正常的资金运作。到2006年的时候，她参与了民间集资活动，通过民间集资，她在东阳地区建立了本色集团，包括本色酒店、本色洗衣、印刷还有很多房地产。大概在短短10个月的时间，本色集团已经发展到了几乎垄断东阳城市方方面面各个领域，在当地还引起轰动，比如它可以免费洗车、免费洗衣服，创立了很大的品牌。而她的资金有3.5亿是投资房地产，其中没有来自银行贷款。她年轻的背景，给人创造了一个非常神秘的现象，所以当时引起全国轰动。在2007年初的时候，她资金链断裂，2007年2月被逮捕，案件最开始是在东阳市起诉，后来转到了高一级的地级市--金华中级法院进行审理。在2009年12月18日一审判决死刑，罪名是集资诈骗。
吴 英本人只承认向人借钱，不承认她是诈骗，而且她的辩护律师也是做无罪辩护。但这里面就有非法集资还是集资诈骗，之间的概念怎么来界定和区分的问题。其实， 这是中国长期存在的问题，民间集资是合法还是非法，这本身就很难界定。在集资过程中，即使落入不合法的领域里头，到底给定为非法集资还是诈骗，也是两个不 同的概念。如果简简单单的只是非法吸收社会公共存款，那么最高判刑期限也就是10年，大部分非法集资的审判，90%到80%的案子都落到这个领域里，只有极个别的才会给定到集资诈骗。集资诈骗的最高刑期就是死刑，而吴英偏偏被定到了集资诈骗的最高刑期--死刑。
回过头来看，她是80后，而且从她的资料来看，中专都没毕业，2年制她只读了一年半就不读了。在这样一个背景下，如果是诈骗的话，怎么可能有那么多人把几十万甚至几百万或上千万的钱交给她，愿意挨这个骗？！事实上中国民间有一个非常大的集资体系，已经成为体系了，官方没有公布数据，但是在2005年，中国财经大学有一个教授做了比较全面的统计，当时全国民间集资非常保守的估计有8千亿，到2009年，应可轻松超过1万亿。
按民事条例的话，它是合法的，法律上完全是合法的，甚至在一些执行的过程中，地方政府也在鼓励。像浙江丽水爆出的“银泰”投资房地产，它牵扯了民间集资16亿，其中很多款项都是地方官员积极推动的。换句话说，民间集资在中国是普遍存在的，在浙江存在、在山西存在、在黑龙江存在，而黑龙江鹤岗市更是出现了集资100亿 崩溃的事情。所以整个来说，这是全国普遍存在的现象，这个现象在民间也是老百姓普遍都接受的。比如浙江丽水县，本地一半的收入来自房地产开发，而房地产开 发公司几乎都是靠本地的民间集资。换句话说，民间集资是老百姓认为的一个正常渠道，甚至也是官方逼出来的现象。中国的金融体系是被官方控制着的，民间存在 的集资这种形式，被逼游离在这个体系之外：第一、中国70％金融体系是被4大国有银行控制着，4大国有银行完全是听官方指挥，比如官方要刺激经济要扩大贷款，给任务，银行就必须贷，一年就得贷出10万 亿。这时候各地银行迫于压力，也没有时间去审核各个公司的背景，为了保证自己贷款的质量，就捡国企，国企绝不会倒；还有捡地方政府，地方政府绝对不会倒。 而对中小型企业、民企，银行一概不贷。在这样的情况下，民间企业被逼到金融体系之外，只能在民间搜索资金来源。第二，整个银行体系是被官方控制，给极低的 利率，老百姓的银行存款利率在通货膨胀考虑之外，几乎是负的存款利率。而中国老百姓又有大量的存款，在社会保障体系不存在的情况下，很多老百姓的存款率甚 至到40％、50％。这个概念，就是普通老 百姓存在银行的钱，利润都被官方占有了，利润完全给了国字号和地方政府，老百姓这时候觉得非常不公平，一方面老百姓的私营企业想投资扩大发展，同时老百姓 自己有钱放银行太亏了，这时候老百姓提供钱给企业。这种民间自发的调配，就形成整个庞大资金游离于官方体系之外。换句话说，“吴英现象”的存在，是有它整个中国社会背景合理性的，也是被官方体系逼出来的。当然，在这过程中确确实实有一些资金内含赌博现象，吴英在贷款过程中，初期她给的利率是100％，后期资金链快断裂的时候，她甚至给出400％，这已经看出她贷款过程中确实有赌博的因素。可能根此说她是诈骗，因为谁也不可能给出400％的利润。
某种程度上讲，是她个人的经营理念不符合现实，但这个过程中她确确实实在创造企业，她拿了钱并没有挟款逃到国外去，她所做的都是投资房地产，而且创立“本色”集团的品牌。所以为什么她的律师给她做无罪辩护，因为她很多具体的做法绝对不是为了想挟款潜逃或诈骗而集资，即不存在诈骗的因素。她只是在投资的过程中，还息的口气太大，而且开始投资时规模太大，造成资金链断裂。某种程度上讲，只是投资失败的例子。
有一个财经专家叫吴晓波，就认为这一案件是因为中国的金融体系的结构不合理，造成了一种制度性悲剧。民间集资，事实上是官方金融体系逼出来的现象。而民间集资之后的后果，又因为中国法律体系非常混乱，合法不合法非常难以判断。
既然这已经事实上存在，又是民间需要的一种金融体系，它为什么不把它合理化，有效的管理起来呢？这就牵扯到官方有想极端控制中国的欲望。中国经济是和官方的存亡息息相关的，官方要求非常细致的控制中国经济，经济一旦发热，它就控制贷款。比如2007年要紧缩，2008年底一发现经济不好，就要银行大量的贷款，又要刺激经济。放缩都由官说了算，民成为摆设。一旦民间有游离于官控经济之外的，比如资金真的有1万亿的话，这个数字完全可以抵销官方对中国金融体系的控制，或者使官方的控制大量的减弱，这样的情况就是官方绝不能容忍的——特别是在2009年的时候10万亿的贷款出去，政府有4万亿刺激经济，整个中国的股市、房市进入一种不可理喻的疯狂状态。目前中国经济的规模，官方仅靠控制4大银行，已经不足以达到极端控制中国的目的。所以，在这个时候它必须杀吴英。
吴英只是官方要控制金融的一个替罪羊，“杀一儆百”。杀了吴英后就使得游离官方控制之外的上万亿的民间资金有所顾忌。但吴英被判死刑消息传出来，绝大部分的网民都持反对意见，觉得她罪不至死。从官方来说，可能是要控制金融体系；可是从民间来讲，吴英这些投资方并不像“蚁力神”那样，有大批受害者最后血本无归，这种情况下，她又没有那么大的民愤，但是它执意要判死刑的话，在民间就引起墙烈反弹。
官方执意要做，很明显这个事情是从上面压下来的。因为最开始是东阳市的法院在做，后来升到上面的金华市中级法院，而且审判是12月18日做的，但4天之前审判书都已经印好了，可见这是从上边压下来一定要判她死刑。杀人，具有浓烈的有政治性。
此时，离中国的传统春节不到一周，匆忙到连吴英的辩护律师也在春运的洪流中耽搁了上庭的行程。著名经济学家叶檀说，借助春节的特殊气氛，防民之口，让人们遗忘吴英案，这是不可能的。她认为吴英不该死——
第一，作为一起全国关注的大案件，吴英案背后千丝万缕的借贷网、吴英资产处置过程中的疑虑并未澄清。2007年开始，接连有《21世 纪经济报道》、《时代周报》等报刊刊发文章，披露吴英案背后涉及众多公务员借贷，吴英受极刑，未受惩处的公务员该受什么处罚？据财新网报道，看守所中的吴 英委托律师带出八份申诉书和一份上诉状，分别列出其身负的民事案件和刑事案件中的问题，并提出质疑。其诉内容主要针对本色集团房屋产权纠纷的“假案”部 分，其中六份申诉书，一一列明了该系列案件所涉及的细节、案件办理程序中存在的事实以及法律问题。曾有人向吴英之父吴永正透风，一审前，东阳市政府十几个 人曾写联名信，要求法官判处吴英死刑。幕后真相到底如何？一纸死刑判决不可能抹杀一切，更不可能树立政府信用，建立法律尊严。
第二，对地民间借贷，有关方面已有符合现实的规则，理应遵照执行。公开资料显示，2008年浙江省共立非法吸收公众存款案件近200起，集资诈骗案件40多起，同比大幅上升。其中1亿元以上非法吸收公众存款案件17起，非法集资类犯罪案件集中爆发，涉案金额近百亿。而民间借贷与非法集资通常很难界定。2008年12月2日， 浙江省高级人民法院、检察院、公安厅曾联合下发一个主题为“当前办理集资类刑事案件适用法律若干问题”会议纪要。会议纪要明确指出，“为生产经营所需，以 承诺还本分红或者付息的方法，向相对固定的人员筹集资金，主要用于合法的生产经营活动”的情况，“应当作为民间借贷纠纷处理”，“不应认定为非法吸收公众 存款犯罪或者集资诈骗犯罪”。2011年12月6日， 为妥善审理民间借贷纠纷案件，最高人民法院向各级人民法院发出《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》，对民间借贷案件受 理、借贷利息、司法措施等问题作出要求，对民间金融实行了一定的保护举措。根据《通知》要求，依照合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干 意见》第6条、第7条的规定处理。其中，《若干意见》第6条 规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出 部分的利息不予保护。司法部门逐步承认民间借贷的合理性，这是一个进步。中国政法大学经济法学副教授吴景明表示，从经济法的角度，“非法集资”和“合法的 经营行为”从最开始就比较模糊，从刑法的角度来看，疑罪从无或者从轻，既然有疑问就应该从轻或从无，宣判结果从重，对中国有利于规范民间借贷有利？有利于 震慑贪官？
第 三，又一个“小姑娘”为中国金融业改革祭刀，是制度之耻。非法集资和民间借贷，泾渭从来不分明，吴英的罪与罚，死与非死，已不再只关乎个人，从杜益敏等草 根金融人士一再被判处死刑，金融垄断下的低效一再要强调的是，最终审判尚未结束。即便吴英是罪犯，但权利包括财产权应该得到保障；在处置公民财产的过程中 有关方面必须以详尽的账目向各方交待；处置资产的过程应该受到监管。最大限度地保障每个公民的权益，受损者才能得到终极保护。徐家汇商城的原始股东们坐享 千万收益，光明集团前董事长冯永明贪污7.9亿元一审被判死缓，而争议极大的吴英案二审被判死刑，窃钩者当诛吗？！
像这样复杂牵扯面广的案件，在美国会审理10年 以上，在中国则急着早早结案，因为除了被告外，各方都希望尽早了结，大家都安心。事实上经济类案件，不适宜判死刑，因为留着有利于解决问题，有利于案件的 最终明了。之所以无背景的经济类案件尽快处理，因为被告还活着的话，将来对被告财产的处理将受到牵扯，甚至如被告不忍让，又会牵扯其它诉讼。——像西游记 上一样，有背景的妖怪都被神仙领走了，无背景的都被打死。
同样是“祸国殃民”赖昌星不死而吴英要死，答案是她不是赖昌星。
罪 不至死！借高利贷的还不了被判刑，其实放高利贷的更应追究责任！可笑的是法律像是被放高利贷的人利用来做报复工具！法律还有何尊严！权力总是这个社会经济 活动的最大的收益者。但权力总想掩盖这一事实。及早处死结案，不留后患就成了必然的结果。总而言之一句话。权力在超速，危险啊！法律面前人人平等只是一句 空话，久而久之最终失掉的是民心，最后受损害的还是无权无势的老百姓。
网民认为，不能以生命的代價來為制度性的金融弊病埋單。吴英的行為也許非法，但絕不至於犯死罪。為爭取寬大處理，吳英在看守所內相繼檢舉了17名 地方官員和銀行負責人。如此重判的背後有黑幕。这么多人反对该判决结果，其实并不是认为被判的无罪，而是社会诸多不公平现象让人们愤怒。经济案件中危害社 会程度比此案大的多的那些罪犯，因种种背景都逃脱了法律最严厉的制裁。这样下去，这个社会的公平、公信将不复存在，许多人会因迷惘、压抑、失望、愤怒的情 绪做出对整个国家社会极不利的事情，如此，则国家危矣！
浙江高院的判决引起网络强烈的反响，《环球时报》发表评论称这是用舆论影响司法，遭到学术界的怒斥，专家学者认为公正的审判从不畏惧严厉的言论，舆论就是中国法律的陪审团，挽救吴英的生命就是拯救中国的法治和改革。
北 京海淀区的微博用户“政法日记”在网路上倡议声援吴英的活动——欲杀吴英，先杀赖昌星，要求微博上凡是同意的请转。北京政法大学法学院副院长何兵支持这个 倡议说，“欲杀吴英，先杀昌星！”他不满表示，“老百姓上街维个权，就诬为境外势力推动。政府公开承诺免除赖昌星死刑，是谁推动的？！”
杭 州电视台的一名编辑“一把柳叶刀”建议何兵院长，将赖昌星案和吴英案列入教程，为中国留一个史记。她说，“卷入赖昌星案的官员被处死的好几个，赖却可以逃 避一死！法律的尊严何在？吴英是民间融资与非法集资，花了五年莫须有，人命是否草菅？！”大连视窗的主编白一丁也支持说：“走私，是从国库里掏钱，直接危 害国家利益，这样的重罪都不判死？岂有此理！民间借贷，本来是法律容许的民间融资，即使违规违法，也罪不至死，公道何在？！”广西北海的“和谐鱼和网”认 为赖昌星这样一个罪大恶极的贪污犯，逃到加拿大十年逍遥法外，严重影响专制者的形象，运用了外交上的浑身解数才得以引渡其归案，却迟迟未判，迫不及待去判 一个民间融资者死刑，真是司马昭之心，路人皆知也。北京退休老人（Jeep)说，政府怎么可以未审判先定刑？如果政府凌驾于法律之上，那如果政府违法怎么办？北京一市民甚至建议众人用微博为武器效仿古代劫法场救人，“如果没有公平，就没有正义，所谓的法律就是恶法，反抗恶法代表着真正的公平和正义。各位，以微博为武器，我们劫法场，救吴英。”
上 海的一位女士“任我飞翔”道出二案背后的玄机：“不杀赖，因为可以将他当着某些人手中的杀手锏，而不杀吴，则会让某些人整晚睡不着觉。”扬州的一名法律人 唐爱全也说，赖昌星笑了，在嘲笑中国的法律，在暗笑自己的能力，虽败犹荣之感油然而生。吴英哭了，哭诉自己的生不逢时，哭诉自以为的“有理走遍天下”。
知名公益人士才让多吉指出吴英案的几个荒诞的部份，1、没有具体受害人的“诈骗案”。2、借贷金额7.7亿，11个债权人都否认自己被骗。3、吴英主要借款对象是放高利贷的“金融掮客”。4、法院认定诈骗 3.8亿元，林卫平的高利贷占3.2亿。5、林卫平实际欠下几个亿的“集资”债务，却被假释，生活依然潇洒。6、法院判吴英死刑，维护谁的利益？！北京一家医院的管理主任王洪斌也认为吴英案有三大疑点：1，集资款基本用于公司经营，如2006年3个月内大手笔购买100多间商铺，注册8家实业公司，如集资是为“占有”，大可不必搞如此巨大固定资产投资；2、高法认定集资诈骗标准时规定七种情形，与吴英无法直接挂钩；3、案件虽金额巨大，但集资对像只11人，且为亲友，社会危害和影响可控。
广东的一民众表示，杀了贫民百姓的诈骗犯吴英，养着亿万民众痛恨的党员贪污犯。这样的政府要它干什么？杭州一市民分析认为，就吴英案而言，涉及到两个重大问题：1.动了既得利益集团的奶酪；2.吴英不死，就得背后的贪官污吏死。所以现在吴英就得死。河北廊坊的一位民众说，这就是权大于法的现实写照。
面对强大的民意反弹，《环球时报》像以往一样跳出来指责网络民意，刊登了中国政法大学副教授吴丹红的文章：“不要让舆论决定吴英生死”。吴丹红又称吴法天，在互联网上十分活跃，因为频繁攻击有良知的媒体人、知识份子、艺术家等，被网民称作高级五毛。
《环 球时报》此文遭到众人围观和怒斥。北京著名学者、诗人叶匡政认为这是谬论，他反问道：“在没有陪审团制的中国，舆论就是中国法律的陪审团，为何不能决定吴 英的生死？”何兵对此回应说，“文章真扯。说案件仍在进行中，媒体就说案件错了，是干扰司法。问题是，本文又说，判决没有问题。这是不是干扰司法？”他还 说，面对吴英案铺天盖地的舆论，有些半坛子醋说，这是媒体干扰司法。难道公开审判，是让群众像哑巴一样，看完以后回家洗洗睡？对于正在审理的案件，人民不 仅有权批评，而且有权公开、反覆地批评。公正的审判从不畏惧严厉的言论。著名经济学家韩志国认为，吴英案是对法治精神和社会良知的检验，是维护僵化体制还 是破除陈规陋习的抉择。金融垄断已成中国经济的重大病源，是改革全面倒退的深层诱因。权钱勾结程度最深、大案要案频率最高当属金融领域。今天麻木不仁，明 天可能会找上你，挽救吴英的生命就是拯救中国的法治和改革。……
中国需要法治，呼吁刀下留人！
明報即時新聞網-兩岸---廣西河道注氯化鋁粉中和鎘 (17:38)-20120121
河池市公安消防支隊一位負責人表示，消防官兵通過將編織袋裝滿氯 化鋁粉倒入河中，還將氯化鋁液體倒入消防水罐車內，再用消防車把 液體噴入河內等方式，中和過濾河內超標的鎘。
氯化铝遇鎘,則有氯化鎘和鋁,這兩種物品對人,動植物都無害?又對吃了在這兩種物品中出產的食物的人無害?
明報即時新聞網-港聞---趙心樹就民調風波致歉 (16:12)-20120121
"浸大傳理學會就特首參選人民調風波今日舉行論壇，趙心樹沒有出 席。他發表聲明稱，民調風波令學校、學生及校友，造成負面影響， 深表歉意。他強調，沒有受到任何政治壓力，亦沒有政治動機。
他在聲明中表明，由於對民調的敏感度不足，低估其可能導致的影 響，令學術自由及民調公信力受質疑，深表歉意。"
所謂低估民調可能導致影響是P話.如覺民調影響低,為何反常則而提早公佈其結果?如動機全為學術,更無提早公佈结果之需要,因提早公佈结果,可影響公佈後的民調回應,使整個民調無效.
難道浸大認知民調學術這麽低?還是有學術外的目的?
明報新聞網-中國-中國要聞--備戰奧運 國家隊收限豬令-20120121
亞運冠軍爆料：安全肉驗出瘦肉精
【明報專訊】今年是倫敦奧運年，國家體育總局下令運動員嚴控飲食，有 亞運冠軍昨更在微博上爆料，指在專供運動員食用的豬肉裏驗出興奮劑 「瘦肉精」，已頒令禁吃豬肉，牛羊肉也要避開。國家總局昨澄清確實要 求運動員注意食品安全，以免瘦肉精等場外因素影響成績，但未禁止吃豬 肉。
國家賽艇女隊選手黃文儀昨在網易微博留言稱﹕「今天總局下達通知，禁 止運動員在（再）吃豬肉，甚至在外牛羊都不能吃，只能吃雞魚。領導直 接崩潰，之前還能吃到從北京空運過來的『安全肉』，現在就連國家自己 給運動員樣（養）的豬都查出了瘦肉精，這個社會還有安全感嗎？」國家 賽艇隊的訓練基地位於浙江千島湖的淳安縣。
PRC has been insisting, and fully endorsed by many Chinese neticens that food in China is safe. I guess it is not safe enough for athletes. If meat in China may be too stimulating for adult athletes, what is its effect on children?
美国研发隐形轰炸机，确保高技术武器威慑亚太地区
B1,B2打潛艇?太逗了.太不化算,又無效.還是用來炸導彈基地,雷達設施,指控中心,工廠,水庫,電廠等比較上算.潛艇還 是留給反潛飛機和直升機吧.最重要的是在東海和南中國海裝海底收聽網,和在菲,臺,韓,曰和印尼,大馬部處反潛機,纔 是正路.
Asked why Myanmar was anxious to have a better relationship with the United States, "Khin Maung Win said with assurance: China," the cable said. "The senior (Myanmar) leadership really dislikes being too heavily dependent on one dominating neighbour and hopes the U.S. can be a buffer."Chinese money is financing new ports, highways and dams across the resource-rich country of 55 million people. China pledged $14 billion in investment for the fiscal year ending in March, making it by far the biggest investor in Myanmar.
But resentment of the Chinese presence has grown as well, a touchy subject in a country that has seen periodic anti-Chinese rioting, including clashes in 1967 in Yangon in which scores were killed and the Chinese embassy ransacked.
"The Chinese clearly are fed up with the foot-dragging by the Than Shwe regime," the U.S. embassy chief in Myanmar, Shari Villarosa, said in a confidential cable in January 2008, after hosting Chinese ambassador Guan Mu for lunch.
China has been building hydroelectric projects in Myanmar. But it has insisted on using its own workers, and will be sending much of the power from those plants in energy-starved Myanmar back to China. That has stirred local anger. In June, more than 200 Chinese workers fled home after separatist rebels attacked a hydroelectric plant in the northern border province of Kachin.
A businessman with ties to senior generals said Than Shwe had been looking for an opportunity to improve ties with Washington for some time. The junta was even getting encouragement to do so from China.
国务院总理温家宝日前在株洲电力机车有限公司视察时，针对“7•23”事故发表讲话。业内专家认为，温家宝的讲话，暴露了事故报告之外的高铁实情，高铁系统从研发设计、制造检验、售后服务和运营管理，都存在大量隐患和问题，绝不是一个信号和临时处置不力的简单问题。
2011年12月28日，中国国家安全生产监督管理总局发布了《“7•23”甬温线特别重大铁路交通事故调查报告》，除了对事故进行说明和所谓处理责任人外，《报告》对各方持续关注的高速铁路建设进行了定调，即“高铁建设是正确的”。但实际上，温家宝基本把高铁建设批了个一无是处，还无意中曝出了高铁列车的种种问题。
温 家宝说：“要重视源头管理。这就要求加强科学设计，一丝不苟，每个环节、每道技术都不应该出问题，也不允许出问题。”据分析，虽然公布的事故版本被精简， 但温家宝肯定得到了更详细的报告，因此他得出结论，高铁系统从设计源头就存在严重缺陷，因而导致了后续的一系列问题，包括直接影响旅客生命安全的问题。产 品质量首先是设计出来的，如果设计出了问题，就成了先天不足，后天则难以弥补。高铁恰恰是这样的产物，对引进的部份技术还没有搞懂，就称世界第一，进口部 份关键部件，开始模仿、拼装，核心技术没有掌握，系统集成更是一塌糊涂。
谈 完设计，温家宝又说：“要重视过程管理。在整个研发和制造过程中始终把安全和质量摆在第一位。”温家宝很清楚中国制造的质量水平，很清楚各级官员不学无术 的管理水平。他说的是实情，在中国大陆，高铁的研发和制造确实是一块搞的，或者说，研发阶段没有结束，直接就投产了。像高铁列车，媒体报导首列自主研发动 车下线，其实已经批量投产了。进度是首位，安全和质量，从来都不是大陆企业管理中的优先环节。
温家宝还意犹未尽，他继续说：“要重视人的管理。因为设计图是人制作的，零部件是人制造的，检验是人把关的，技术是人掌握的，安全和质量离不开人。产品如人品，什么样的人品就有什么样的产品，而人品中最关键的是高度负责，精益求精，一丝不苟”。
温 家宝当了两届总理，之前还做过副总理，对于大陆官员的素质最清楚不过。在任人唯亲的官僚体系下，人才被压制，越往一线，员工怨气越大，士气越差，当然无法 保证不出问题。尽管被官媒驳斥，温家宝还是继续了他的道德论，谈人品，其实是有所指。他确实谈出了大陆腐败堕落的官场的现状，谈出了体制下社会道德沦丧的 现实。
温 家宝最后还说：“要重视服务管理。列车出厂后，售后服务要跟上，密切跟踪检查安全性能和各种部件的质量，发现问题，立即改正。这些方面相互联系，关系整个 系统的信誉，关系人的安全。”这就是直接针对高铁列车的问题了。有了前面设计缺陷和制造问题，出厂一关，已经明显把不住了，剩下唯一的，就是运行中出了问 题，赶紧临时解决。寄望于制造工厂的售后服务，没想到工厂派出的人也是同样水平，所谓的专家也是一知半解，出了问题也解决不了。实际上，工厂已经派出了数 百人的售后服务庞大队伍，旅客要知道了，绝不敢坐车。但高铁就是靠这样的模式在应付。
在“7.23”官方事故报告出炉前一周的铁路工作会议上，铁道部部长盛光祖提及“铁路建设中存在的规模过大、标准过高、盲目压缩工期等问题”，已经暴露了报告中企图掩盖的问题。权贵们煞费苦心的设局，想用事故报告欺骗民众，温家宝再次暴露实情，真应验了“纸里包不住火”这句古谚。
在温家宝讲话的当天，北京交通大学教授赵坚对《投资者报》记者表示，目前中国在建高铁项目在1万公里以上，除去已经建设的部份，余下工程至少还需要2～3万亿元的配套资金而目前铁道部已经负债2万亿元以上，大量贷款难上加难。赵坚还表示：“已经运营、以及在建的高铁中，速度应该全部下降到每小时200公里以内，这样才能在现有高铁技术条件下，保证其安全运营。”
“7.23”高铁追尾事故之后，在运行速度方面，铁道部把设计最高时速350公里的高铁，按时速300公里开行；设计最高时速250公里的高铁，按时速200公里开行；时速200公里的按160公里开行。温州动车事故的调查报告在延宕数月后2011年12月28日终于公布。报告认为应负最主要责任的包括刘志军在内的3人中，两人已涉贪被拘，1人已因病逝世。铁道部、通信信号集团公司、上海铁路局共54人被处分。
网民对国务院的调查报告姗姗来迟不满，并指责任人除了被拘贪官就是死人，而54个被处罚官员中，最多只是撤职，无人负刑责，令人寒心。
国务院认定，温州“7‧23”动车事故是一宗责任事故，原因包括设备有严重缺陷、审查把关不严、故障应急处置不力等；涉案的54名官员遭处罚，并认定主要责任者是铁道部前部长刘志军、前副总工程师张曙光。现任铁道部长盛光祖也被责令向国务院作出深刻检查。温家宝也听取了事故调查汇报，认同报告对54名责任人的问责处理意见。
报告认为，刘志军“片面追求铁路工程建设速度而忽视安全管理，盲目确定开通时间，压缩建设工期”，致使甬温段铁路的安全检测和评估中出现违规。指他未经批准擅自将甬温铁路项目批覆的设计标准由每小时200公里提高到每小时250公里。刘志军亲信张曙光则因对违规行为失察和把关不严，属“工作严重失职”。另有7名铁道部高官和通号集团高层被处分，其中4人被撤职，1人降职，2人记过。
然而，处分名单中3名高官“负主要领导责任”，其中刘志军与张曙光早在2011年2月涉嫌违法违纪受查被撤职，马骋则在8月于深圳因心脏病发不治。报告对刘、张的处理意见均为“另案一并处理”，而马骋则“不再追究责任”。
有网民指，事件反映高层内部对调查有争议；有网民批报告“不痛不痒”，对事故死者无意义。网民更对当局认定三个主要责任人，两个（刘志军和张曙光）早在年初已因涉贪被中纪委拘查，一个（马骋）已经病死表示质疑，认为他们只是被当局用来背黑锅的“替罪羊”；54个被处罚官员中，最多只是撤职，无人负刑责。
温州动车事故发生于7月23日晚，造成40人死亡，200多人受伤；事件震惊海内外。对于姗姗来迟的调查报告，有民众表示深感寒心。
7．23甬温动车事故调查报告曝光，凸显主因为人谋不臧与技术缺陷，而此两大问题，也是“四纵四横”高速铁路网络建构过程中的最大隐忧。人谋不臧的部分，主要指前铁道部部长刘志军，与前副总工程师兼运输局局长张曙光。刘志军因涉嫌贪污在2011年2月下台，据传被关押在河南郑州；张曙光号称“高铁第一人”，但遭停职调查后，据称迄今仍被关在山东济南。
刘志军2003年接任铁道部长后，力推“跨越式发展”，因此获得“刘跨越”的外号。而他与张曙光一手主导“高铁大跃进”，原订2012年完成四纵四横，但报喜不报忧的作法，却使高铁光鲜外表下隐忧重重。据铁道部当初规划，四纵四横客运专线全长1万2000公里，包括南北纵走的“京沪线”、“京广深港线”、“京哈线”、“杭福深线”，以及东西横贯的“青太线”、“徐兰线”、“沪汉蓉线”、“沪昆线”。但几近全面开工、遍地动土的作法，除了导致财政稽核机制失灵，刘志军等一干高官得以中饱私囊，更影响施工品质与技术水准。7．23事故后的报导评论即指此一重大意外恐系人祸。其次，高达300个项目同时开工也导致经费严重短缺，只是资金周转不灵的状况都在刘志军的遮掩下，不为外人所知。
香港“星岛日报”引述中国铁道建筑总公司1位资深顾问的说法指，早在20111年初已经发生严重的拖欠款项情况，刘志军下台引发铁道部财务状况曝光，包商与劳工全面追钱，导致停工现象几近失控。铁道部现今亡羊补牢的作法是，缓建部分工程，同时加快募资脚步，但根据大陆各地媒体报导，原本笔直亮眼的四纵四横，恐怕已经成为柔肠寸断的点点虚线。
财讯网的报导指出，2011年度至少有20个项目的投资金额减少，如石家庄－济南线的年度预算由人民币50亿元降为3亿元；西安－江油线由45亿元降为5亿元。尽管如此，累积的人事、工程欠款还是无法解决，因此铁道部被迫再向银行融资2000亿元、发行铁路债券1000亿元，但铁道部官员也坦承，3000亿元也只够“维稳”，意即偿还拖欠款项。
但就目前而言，大陆高铁网络仍然深陷两大泥淖，一是铁道建设如何摆脱贪渎丑闻，重新争取银行与民间融资；二是如何走出7．23事故揭发的技术缺陷，使高速列车“开得动、更要停得下”。
“7.23”温州高铁事故之后，权贵们吹嘘的高铁神话已经被民众批得体无完肤。有媒体披露，铁道部内部通报显示，高铁7月故障168起，超六成故障源于制造质量问题。更有媒体指出，未公布的高铁安全隐患更多，随着运行时间增加，风险越来越大。据中国经济网报导，9月1日中午，福建莆田暴雨导致莆田至仙游间左侧山体发生边坡溜坍地质灾害，福州到厦门的多趟动车停运。8月31日，达州至成都东D5183次动车发生故障，第15车厢突然冒烟，随后，该车长时间停靠在遂宁至成都之间。中国经济网获悉，一份铁道部运输局发给各铁路局、长客、南车四方等机车制造厂商的《关于7月动车组行车设备故障情况的通报》显示，7月1日～31日，全路共发生动车组行车设备故障168件，因主机厂设计制造质量方面原因造成的设备故障106件。超六成故障源于制造质量问题。
对 于此前媒体关注的车轴探伤过程中出现疑似裂纹从而加重民众对高铁安全性担忧，中国北车唐车公司工程师张雷表示，探伤过程中经常出现疑似裂纹的情况。疑似裂 纹与真正的裂纹有何区别，其安全隐患究竟有多大，张雷对中国经济网表示以北车的官方回应为准。而原北车机车工程师魏明透露，车轴因国内生产的材质不过关和 因贪腐承包给技术实力不强的企业生产，为高铁安全运行埋下了空前的安全隐患。
据 公网报导，针对全国人民关心、关注的高铁安全问题，在武汉铁路局所辖的站段进行明查暗访，先后走访了一线职工、采访了火车司机，并与乘务人员和旅客进行了 认真的交流后发现：武广高铁故障多、隐患多，桥基开裂、水泥大块脱落。公网透露，就在武汉铁路局局长余卓民吹嘘武广高铁列车安全运行近4000万公里，没有发生一起安全事故，“高铁是安全快捷舒适”。但事实是，武广高铁在运营的前3个月内，仅媒体公开披露的因设备故障而导致列车晚点事件就有5次，最严重一次事故发生在2010年2月3日上午11时许，G1002次列车从广州出发行驶至长沙南站时发生故障，导致该次列车在长沙南站滞留2小时。其间，有一名婴儿被憋气喘，婴儿父亲用安全锤砸裂玻璃车门。12月左右还发生2起安全事故。
记者在调查中得知，“7.23”事故后的次日（7月24日），武汉到十堰的动车D5206次列车到达襄阳时，遭遇雷暴雨，在襄阳站停留近2个小时。26日， 同样的问题在同样的车组再次发生。这两次“趴窝”事故后都出现无照明、无空调、无水、无乘务员、无解释等“五无”现象，车厢内闷热难耐，乘客挥汗如雨，并 有人中暑、心脏病发作。乘客气愤地说：“高铁成了烂铁！高铁成了高危铁路！”可高铁专家对人民的宣传是：“如果接触网出现故障导致停电，列车可以提供120分钟的紧急照明、通风和通讯用电，保障旅客的舒适性。”并一次次地向人民打保票：“无论是线路、车辆、接触网、通信信号等任何一个环节、任何一个点上检测到问题，系统都会导向安全而自动停车。”
在武广高铁上开了近2年的动车司机张强对公网透露：“我们目前使用的CTC设备是CTC2系统，这一系统只能看到自己的前方，看不到后方。所以，一般是每个司机都对自己的前方负责，对于后方则无能为力。至于未来如果能升级到CTC5的话，司机才有可能看到自己的后方。在紧急情况下，如果调度不能及时通知到司机，那随时都有可能发生比‘7•23’更为严重的重大交通事故。”
一 位动车组司机对记者说：“每次事故，铁路部门都把事故原因推给外部，不是把责任推给雷，就是推给雨，要么是风，没雷、没雨、没风就推给电，甚至大言不惭地 说‘高铁趴窝是好事，反正中国高铁是安全可靠的’。死活不承认高铁有问题。其实国际铁路联盟对高铁定义得很清楚：高铁不是单一技术项目，而是由各种技术组 成的技术复合系统，如基础建设、车辆系统、控制系统，还包括金融财政、商业运营、管理培训等项目。可见，任何一个子系统出了问题，都属于高铁问题。”
高铁的安全隐患到底有哪些？据武汉客运段动车组一位姓李的司机介绍说，机车CTC电子系统、报警系统、供电系统、以及自动控制系统都是影响行车安全的重大因素；行车过程中，司机在紧急情况下的应变能力和精湛的业务技能、综合素质也是行车安全的重要保证。“让我吃惊的是，铁道部竟然在缺乏ATP技术的情况下，就强行开通了高铁。据我本人了解，现在中国高铁使用的所谓ATP装置其实是LKJ升级版，是很低级的ATP，只配使用在160公里以下时速的普通列车上。”
公网披露，2011年8月8日下午14点至16点 左右，天窗点内湖北咸宁接触网工区一名职工不幸被电击身亡，是因为接触网地线没有接好，高压电没有被疏导入地，导致正在施工的这名职工身亡。差不多是在同 一时间内，湖北赤壁接触网工区一名职工也被电击手部受伤。据举报者反映，目前武汉铁路局官方还没有公布这些事故的详情。魏明指出，由于中国大陆工业基础和 技术等级较低，明显适应不了高铁的高技术等级、高质量标准和可靠性的要求，动车组出现问题是意料之中的事，随着运行时间增加，会有更多类似问题暴露，一旦 发现不及时、维护修理跟不上，就会出现故障，而且会频繁出现。其它系统，如工程、信号和管理也将暴露更多更严重的问题，高铁风险依旧。
